Depuis 2012, Apple a modifié l’interface de chargement de l’iPhone en une interface Lightning plus petite, utilisée depuis. Après avoir utilisé cette interface, l'iPhone peut non seulement être aminci, mais il peut également être inséré et retiré des deux côtés lors du chargement. Il est donc plébiscité par les consommateurs. Au cours des deux dernières années, les fabricants d’Android ont progressivement abandonné l’interface Micro-USB utilisée depuis de nombreuses années et ont remplacé leurs propres machines phares par des interfaces de type C pouvant également être insérées et supprimées. Pendant un certain temps, cette interface est devenue la norme pour les machines haut de gamme.
Mais les consommateurs ont vite constaté que l’interface de type C était plus pratique lors du chargement, mais son épaisseur n’était toujours pas aussi fine que celle de l’interface Lightning. Il y a quelque temps, certains consommateurs ont posé des questions sur un fabricant qui insistait toujours pour fournir la micro-USB au modèle phare. Pourquoi ne pas donner à la machine phare une nouvelle interface, la réponse est la suivante: la nouvelle interface ne permet pas de réduire l'épaisseur. Pourquoi l'interface USB Type-C n'est-elle pas aussi petite que l'interface Lightning?
En fait, l’USB Type-C n’est pas simplement une spécification d’interface, c’est une technologie issue des spécifications de l’USB 3.1.
Comparé à USB3.0, le changement le plus direct d'USB3.1 est que la vitesse peut atteindre 10 Gbps. Pour atteindre cette vitesse, la première chose à résoudre est le problème du blindage. Regardez attentivement toutes les versions du port USB, avec un shell à l'extérieur. Cette coque est non seulement utilisée pour la fixation, mais sert également de bouclier. Plus la vitesse du bus est rapide, plus les exigences de blindage sont élevées. Par conséquent, la couche principale de la coque en dehors du Type-C, le rôle principal est de protéger des interférences.
L’interface Lightning n’est pas protégée à l’extérieur et le boîtier du connecteur ne suffit pas à lui seul. La vitesse de l’interface Lightning classique ne peut donc atteindre que le niveau de l’USB 2.0. (Remarque: il s'agit des conclusions tirées de la définition officielle de l'interface Lightning donnée par le responsable, car l'interface ne comporte que 8 contacts, à l'exception de l'alimentation et de GND. Les contacts restants ne suffisent pas pour prendre en charge USB3.0 .)
De nos jours, la quantité de données que nous devons transmettre dans notre vie quotidienne est de plus en plus grande. Si la ligne de données ne peut pas garantir l’effet de transmission haute vitesse et stable, il est alors inutile de faire autre chose. Par conséquent, pour une large gamme d’interfaces USB Type-C, la taille est bonne et il est facile de brancher et de débrancher. C'est secondaire. Le plus important est d’assurer une transmission fiable des signaux 10 Gbps sans interférences.
C'est rapide et petit, et c'est vraiment difficile à atteindre au niveau technique actuel. Il y a toujours des aspects à faire des sacrifices. L'USB Type-C existe en tant que spécification d'interface principale pour l'avenir, avant tout pour s'adapter aux besoins du marché.